Ухвала суду № 59426784, 27.07.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1303/15-к

Провадження № 1-в/622/80/2016

УХВАЛА

іменем України

27.07.16 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Моргая А.С.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 22.12.2015 року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.1, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2М звернувся в суд з поданням, в якому просив скасувати іспитовий строк у відношенні ОСОБА_1 і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, посилаючись на те, що засуджений допустив 3 адміністративних правопорушення, тобто злісно порушує умови та порядок відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2М не підтримав, вважав можливим не скасовувати іспитовий строк, враховуючи, що засуджений лише двічі притягувався за скоєння адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, притягувався за скоєння адміністративних правопорушень, проте все це наслідки конфлікту всередині родини: мати кілька разів після сварки викликала співробітників поліції, проте конфлікти вже вирішені. Заперечував проти скасування іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджений звільнений з іспитовим строком 1 рік з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

24 березня 2016 року ОСОБА_1 Золочівським районним судом Харківської області був визнаний винним за ч. 2 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення.

23 травня 2016 року ОСОБА_1 Золочівським районним судом Харківської області був визнаний винним за ч. 2 ст. 173-3, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення.

Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності до ОСОБА_1 застосовувалось застереження у виді письмового попередження.

Водночас з доданих до подання численних рапортів дільничних інспекторів поліції вбачається, що ОСОБА_1 не має скарг та нарікань з боку сусідів, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, з ним регулярно проводяться бесіди щодо недопущення скоєння правопорушень та злочинів.

Аналогічного змісту характеристику особі ОСОБА_1 надає за місцем проживання останнього Феськівська сільрада Золочівського району Харківської області

За таких обставин, беручи до уваги, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_1 лише двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про недоведеність тверджень кримінально-виконавчої інспекції, що з боку ОСОБА_1 мало місце систематичне грубе порушення або ухилення від відбування покарання, що б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, та вважає подання передчасним, в звязку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та відправлення ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3.