Ухвала суду № 59426711, 03.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№ 639/5546/16-ц

№ 2/639/1905/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ПН ХМНО ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. позовна заява залишалася без руху з наданням строку на усунення недоліків, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 4134 грн.

02.08.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому зазначає, що Харківська міська рада здійснює відшкодування витрат, повязаних із своєю діяльністю за рахунок коштів міського бюджету. З метою оплати державного мита, подає заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів. Сплата державного мита здійснюється після отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок Харківської місткої ради та потребує певного часу. Просив відстрочити сплату судового збору. Надав копію службової записки про сплату судового збору від 01.08.2016 р. № 6918/9-16.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, вважає прийнятними доводи,які викладені у клопотанні.

Позовна ж заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 119- 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відстрочити Харківській міській раді сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ПН ХМНО ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2016 року о 12-00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна