УХВАЛА
про попередній розгляд справи
04.08.2016 року Провадження №2/425/559/16
Справа № 425/2086/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішової О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Рубіжне Луганської області по цивільній справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
У попереднє судове засідання з'явилися: позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, 25.08.2016 року надіслав до суду заяву пр те, що знаходиться на запланованому лікуванні.
Неявка у попереднє засідання належно повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.
Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори належно засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за спадковою справою, відкритою після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2014 року, а також просив викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3; про долучення до матеріалів справи копії двох довідок про доходи ОСОБА_1 та копію розписки, за якою ОСОБА_1 розраховується за квартиру.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотаннь не заперечувала.
З метою підготовки справи до судового розгляду є необхідність про витребування зазначених вище документів у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, виклику свідків та долучення до матеріалів справи зазначених вище документів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказіву сторін та інших осіб, які беруть участьу справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язанийвитребувати докази.
Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи підстави та предмет поданого позову, і того факту, що самостійно надати зазначені в клопотанні докази позивач та його представник не мають можливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позива про витребування доказів підлягає задоволенню.
Зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.
При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії.
В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.
Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2Є про витребування у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області належно засвідчені копії свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за спадковою справою, відкритою після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2014 року; про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3; про долучення до матеріалів справи копії двох довідок про доходи ОСОБА_1 та копію розписки, за якою ОСОБА_1 розраховується за квартиру.
В разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Цивільну справу за за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: місто Рубіжне, вулиця Миру, 34. каб. № 3.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мирошникова О.Ш.
Судове рішення № 59426393, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2086/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: