Рішення № 59426149, 04.08.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/959/16-ц

Пров. № 2-др/409/6/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючої - судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Санні-К» про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Санні-К» про звернення стягнення на заставлене майно у якій просив суд « В рахунок погашення заборгованності за дговором № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2013 року, у розмірі 238388,77 грн., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави -1, а саме на автомобіль марки Volkswagen, модель TIGUAN,2011 року випуску, тип ТЗ- легковий ( універсал), номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZNBW532826, WVGZZZ5NZBW532826, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 338879, виданним 04 лютого 2011 року ВРЕВ м. Луганська. Предмет застави знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. ЮжнийАДРЕСА_1, та є предметом застави за договором № 044/30/220413 -1 застави транспортного засобу від 22.04.2013 року, посвідченного приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1963.

Реалізацію предмета застави здійснити шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 02.06.2016 року позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованності за договором № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2013 року, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави , а саме на автомобіль марки Volkswagen, модель TIGUAN,2011 року випуску, тип ТЗ- легковий ( універсал), номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZNBW532826, WVGZZZ5NZBW532826, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 338879, виданним 04 лютого 2011 року ВРЕВ м. Луганська. Предмет застави знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. ЮжнийАДРЕСА_1, та є предметом застави за договором № 044/30/220413 -1 застави транспортного засобу від 22.04.2013 року, посвідченного приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1963.

Реалізацію предмета застави здійснити щляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

До набрання рішенням чинності 29.06.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом, у резулютівній частині рішення суду не визначено розмір заборгованості за кредитним договором яка підлягає погашенню за рахунок заставного майна. Зазначене стало причиною звернення позивача з даною заявою до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду заяви. Письмово просив суд розглянути заяву за його відсутності. Їх присутність не є обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №409/959/16-ц, вважає заяву про постановлення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Санні-К» про звернення стягнення на заставлене майно вбачається, що позивачем заявлено вимоги у якій просив суд , « в рахунок погашення заборгованності за дговором № 044/30/220413 відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2013 року, у розмірі 238388,77 грн., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави -1, а саме на автомобіль марки Volkswagen, модель TIGUAN,2011 року випуску, тип ТЗ- легковий ( універсал), номер шасі ( кузова, рами) WVGZZZ5NZNBW532826, WVGZZZ5NZBW532826, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 338879, виданним 04 лютого 2011 року ВРЕВ м. Луганська. Предмет застави знаходиться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, кв. ЮжнийАДРЕСА_1, та є предметом застави за договором № 044/30/220413 -1 застави транспортного засобу від 22.04.2013 року, посвідченного приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1963.

Реалізацію предмета застави здійснити щляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Описова та мотивувальна частина рішення містить посилання на зміст позовної заяви. Разом з тим, у резолютивній частині рішення не визначено розмір заборгованості за кредитним договором яка підлягає погашенню за рахунок застовного майна, а саме: 238388,77 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким визначити розмір заборгованості за кредитним договором яка підлягає погашенню за рахунок застовного майна, а саме: 238388,77 грн. ( двісті тридцять вісім триста вісімдесят вісім грн. 77 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким визначити розмір заборгованості за кредитним договором яка підлягає погашенню за рахунок застовного майна, а саме: 238388,77 грн.( двісті тридцять вісім триста вісімдесят вісім грн. 77 коп.)

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3