Ухвала суду № 59425507, 04.08.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1189/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1748/2016

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Більшівцівської селищної ради на ухвалу Галицького районного суду від 1 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду від 1 липня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Більшівцівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень селищної ради.

На вказану ухвалу Більшівцівська селищна рада 11 липня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга разом зі справою була направлена судом першої інстанції до апеляційного суду.

У звязку із надходженням неналежно оформленої справи ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2016 року справу за апеляційною скаргою Більшівцівської селищної ради на ухвалу Галицького районного суду від 1 липня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків у строк до 3 серпня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали 2 серпня 2016 року виділені матеріали справи поступили до апеляційного суду.

Як розяснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N9 в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що в судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову. Проте у виділених матеріалах справи така заява ОСОБА_2 відсутня. Крім того, до вказаних матеріалів справи долучено копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, перелік недоліків у якій не є вичерпним, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин виділені матеріали слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути до суду першої інстанції виділені матеріали справи за апеляційною скаргою Більшівцівської селищної ради на ухвалу Галицького районного суду від 1 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків у строк до 30 серпня 2016 року.

Суддя Г.П. Мелінишин