Ухвала суду № 59424851, 29.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6612/16 Справа № 203/2000/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» було повернуто заявникові.

З такою ухвалою не погодився позивач, 22 липня подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає нормам ст. 295 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Між тим, як у мотивувальній так і в резолютивній частинах апеляційної скарги заявник посилається на ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, яка у справі не постановлювалась.

Пунктом 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Заявникові апеляційної скарги також слід уточнити прохальну частину скарги, оскільки, як вбачається з її змісту, банк ставить питання про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, однак провадження у справі не відкривалось, розгляд справи по суті не розпочато.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та повідомити про це заявника, надавши йому п*ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Н.Г.Глущенко