АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5499/16 Справа № 202/917/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу від 18 лютого про забезпечення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення збитків , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення збитків.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року забезпечено позов по вказаній справі
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п.п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не вірно зазначена дата постановлення ухвали про відкриття провадження.
В апеляційній скарзі заявник оскаржує ухвалу про відкриття провадження від 18 лютого 2016 року, проте в матеріалах справи є лише ухвала про відкриття провадження від 17 лютого 2016 року.
Крім того, заявник в апеляційній скарзі оскаржує також ухвалу про забезпечення позову від 18 лютого 2016 року, проте на кожний оскаржуваний процесуальний документ повинна бути подана окрема апеляційна скарга та сплачено судовий збір.
За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за оскарження ухвали про забезпечення позову від 18 лютого 2016 року відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у загальному розмірі 275 гривень 60 копійок, за реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У вказаний строк апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу від 18 лютого про забезпечення по справі - залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: М.П.Волошин
Судове рішення № 59424388, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/917/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: