АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5499/16 Справа № 202/917/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу від 18 лютого про забезпечення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення збитків , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення збитків.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року забезпечено позов по вказаній справі
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п.п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не вірно зазначена дата постановлення ухвали про відкриття провадження.
В апеляційній скарзі заявник оскаржує ухвалу про відкриття провадження від 18 лютого 2016 року, проте в матеріалах справи є лише ухвала про відкриття провадження від 17 лютого 2016 року.
Крім того, заявник в апеляційній скарзі оскаржує також ухвалу про забезпечення позову від 18 лютого 2016 року, проте на кожний оскаржуваний процесуальний документ повинна бути подана окрема апеляційна скарга та сплачено судовий збір.
За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір за оскарження ухвали про забезпечення позову від 18 лютого 2016 року відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у загальному розмірі 275 гривень 60 копійок, за реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У вказаний строк апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу від 18 лютого про забезпечення по справі - залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: М.П.Волошин
The court decision No. 59424388, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/917/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: