Ухвала суду № 59423454, 04.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2929/16-ц

Провадження № 2/0203/1076/2016

УХВАЛА

04 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.07.2016 року судом відкрите провадження у справі (а.с. 49).

25 липня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 05.07.2016 року, пославшись на те, що у провадженні іншому суду також перебуває аналогічна справа (а.с. 66).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, визначено частиною 1 статті 293 ЦПК, і він не містить можливості оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав, визначених в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 208 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 липня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути представникові ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян