Постанова № 59423449, 04.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

04 серпня 2016 року

Справа № 203/3031/16-п

3-в/0203/24/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровська, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольнякова О.О. від 15.07.2016 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено, що в тексті постанови допущена описка, а саме: вказано, що транспортним засобом «DACIA LOGAN», р\н АЕ 2753 НХ керувала водій ОСОБА_2, а транспортним засобом «PORSCHE MACAN», р\н АЕ 8070 ЕМ керував водій ОСОБА_3 замість «транспортним засобом «DACIA LOGAN», р\н АЕ 2753 НХ керував водій ОСОБА_3, а транспортним засобом «PORSCHE MACAN», р\н АЕ 8070 ЕМ керувала водій ОСОБА_2І.»

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2016.

Вказати, що транспортним засобом «DACIA LOGAN», р\н АЕ 2753 НХ керував водій ОСОБА_3, а транспортним засобом «PORSCHE MACAN», р\н АЕ 8070 ЕМ керувала водій ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко