Постанова № 59422586, 29.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5021/1105/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача представник ОСОБА_1 за довіреністю № 250 від 13.12.2012 року,

відповідача не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву (вх. №9924) Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми, про прийняття додаткового рішення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 5021/1105/12,

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКТ «Індустріалбанк» у м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 7 883 254,33 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 7 883 254,33 грн., а також 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року по справі № 5021/1105/12 скасовано частково.

Викладено рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року у справі № 5021/1105/12 у наступній редакції:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» ( 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 95766356) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д; код 13857564) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року у сумі 461 454,66 грн. ( чотириста шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят чотири грн. 66 коп.); за договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року у сумі 3 593 410,52 грн.( три мільйони пятсот девяносто три тисячі чотириста десять грн. 52 коп.) та за договором № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року у сумі 1 778 008,10 грн. один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч вісім грн. 10 коп.), всього, у сумі 5 832 874,28 грн. ( пять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 28 коп.).

У частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» 2559,00 грн. заборгованості щодо сплати відсотків за січень 2012 року за кредитними договорами № 1,2,3 провадження у справі № 5021/1105/12 припинити.

У частині стягнення штрафів за недопущення банку для проведення перевірки наявності та стану заставного майна по наданим кредитам у розмірі 43 000,00 грн. та в частині стягнення штрафу за невиконання умов договору щодо страхування заставного майна в розмірі 2 004 021,00 грн. Публічному акціонерному товариства комерційному банку «Індустріалбанк» відмовлено.

У розстроченні виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» відмовлено.

Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року не оскаржувалась.

17.10.2013 року до апеляційного суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій банк просить вирішити питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи встановила, що при винесенні постанови від 14.08.2013 року по справі № 5021/1105/12 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до приписів статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 цього ж Закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2012 року складала 1073 грн, тобто максимальний судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду становив 64 380 грн.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за подання позовної заяви про стягнення з ПАТ «Сумихімпром» 7 883 254,33 грн. сплатив судовий збір у розмірі 64 380 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 122-18-1 від 05.07.2012 року ( а.с. 9 т.1).

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, при винесенні постанови від 14.08.2013 року у справі № 5021/1105/12, якою частково скасовано рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2012 року, Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відтак, наведені обставини є підставою для винесення додаткової постанови про розподіл господарських витрат до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі № 5021/1105/12, а саме, про стягнення з відповідача на користь позивача виплат по сплаті судового збору у розмірі 64 380,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 86,88,99 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,-

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012 року, у справі № 5021/1105/12 в частині сплати судового збору з ПАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у розмірі 64 380,00 грн. залишити без змін.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Р.А. Гетьман

суддя В.В.Лакіза

Повний текст додаткової постанови складено 29.10.2013 р.