Ухвала суду № 59421285, 03.08.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/702/16-ц

Провадження №2-р/149/4/16

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю адвоката позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в межах розгляду заяви ТОВ "Санаторій "Поділля" про роз'яснення заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року, заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючої судді,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля», третя особа - ОСОБА_4 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по розгляду заяви ТОВ "Санаторій "Поділля" про роз'яснення заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючій судді, який було мотивовано тим, що заяву про роз'яснення рішення було розподілено всупереч вимогам ст. 11-1 ЦПК України, зокрема під час перебування судді на лікарняному.

Представники відповідача, третя особа та його адвокат заяву підтримали, представник позивача щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав. За таких обставин його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

З реєстраційного штампу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на заяві про роз'яснення рішення, протоколу передачі судової справи вбачається, що заява надійшла до суду і зареєстрована 27 липня 2016 року.

Згідно листка непрацездатності від 27 липня 2016 року (Т. 5 а. с. 45), вбачається, що станом на день надходження заяви суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю. перебувала на лікарняному.

Крім того, згідно наказу Голови Хмільницького міськрайонного суду № 7 від 26 січня 2016 року, суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю. з 08 серпня 2016 року перебуватиме згідно графіку відпусток у черговій щорічній відпустці, тривалістю більше чотирнадцяти календарних днів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу , якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, якою, зокрема передбачено, автоматизоване визначення складу суду, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли серед іншого за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та під час тимчасової непрацездатності судді.

За таких обставин, оскільки розподіл заяви було здійснено всупереч вимог ч. 3, 6 ст. 11-1 ЦПК України, п. 2. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю. не може брати участь в розгляді заяви і підлягає відводу.

На підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3, 6 с. 11-1 ЦПК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. задоволити.

Заяву ТОВ "Санаторій "Поділля" про роз'яснення заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року передати на автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: