Ухвала суду № 59416432, 03.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про заміну сторони його правонаступником, продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2016 р.Справа № 916/5121/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від ТОВ «УКРМЕТАЛУРГТРАНС» - ОСОБА_1 (за довіреністю),

від ДП «Одеська залізниця» - ОСОБА_2 (за довіреністю),

від ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_3 (за довіреністю),

від ТОВ «АТ Каргилл» - не зявився,

від ТОВ «ТЕК Зектер» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеська залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2016

у справі № 916/5121/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛУРГТРАНС»

до Державного підприємства «Одеська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргилл»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Зектер»

про стягнення 598 657,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 03.08.2016 до Одеського апеляційного господарського суду представники Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргилл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Зектер» не з'явились.

Крім цього, 03.08.2016 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації, а представником ДП «Придніпровська залізниця» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог чинного законодавства.

Зясувавши думку представника позивача щодо заявлених клопотань, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами та доповненнями) процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4).

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне підприємство «Одеська залізниця» реорганізовано в регіональну філію «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 затверджено статут Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування «Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Як вбачається з вищенаведеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, адже Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» є правонаступником прав і обов'язків Державного підприємства «Одеська залізниця» і його слід залучити, як правонаступника відповідача до участі у даній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не явку в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргилл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Зектер», судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДП «Придніпровська залізниця», продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.08.2016 та відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.08.2016.

Керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Одеська залізниця».

2. Провести заміну відповідача у даній справі Державне підприємство «Одеська залізниця» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця».

3. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

4. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.08.2016.

5. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.08.2016 об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_4