ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" липня 2013 р. Справа № 5021/1105/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О.В.,
без виклику сторін,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми, (вх.3356С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012р. у справі №5021/1105/12,
за позовом – Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”, м. Суми,
до Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми,
про стягнення 7 883 254,33 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2012р. у справі №5021/1105/12 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк” 7 883 254,33 грн. заборгованості, а також 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Публічне акціонерне товариство “Сумихімпром”, не погоджуючись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012р. у справі №5021/1105/12 у частині стягнення з ПАТ “Сумихімпром” 2 047 821,00 грн. штрафу; відмовити ПАТ АКБ “Індустріалбанк” у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 2 047 821,00 грн.; у частині стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 776,00 грн. по кредитному договору №2305/1100/6/08 від 20.11.2008р., 925,00 грн. по кредитному договору №2305/1100/4/08 від 17.07.2008р. та 858, 00 грн. по кредитному договору № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009р. провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців у зв’язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.
12.12.2012 року до апеляційного господарського суду від ПАТ “Сумихімпром” у порядку статей 22 та 79 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити апеляційне провадження у справі №5021/1105/12 до вирішення пов’язаних з нею справ № 5021/1562/12, №5021/1565/12 та № 5021/1566/12, які на даний час розглядаються у господарському суді Сумської області.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі №5021/1105/12 до вирішення пов’язаних з нею справ № 5021/1562/12, №5021/1565/12 та № 5021/1566/12 задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 5021/1105/12 до вирішення пов’язаних з нею справ №5021/1562/12, №5021/1565/12 та № 5021/1566/12.
24.04.2013р. постановою Вищого господарського суду у справі №5021/1562/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року у справі № 5021/1562/12– без змін.
11.07.2013р. постановою Вищого господарського суду у справі №5021/1565/12 в задоволенні касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" відмовлено; рішення Господарського суду Сумської області від 08.01.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 року прийняті у справі № 5021/1565/12 залишено без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. поновлено провадження у справі.
Враховуючи наведені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі № 5021/1105/12 та призначення її до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у справі № 5021/1105/12.
Розгляд справи призначити на "05" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди,13, 1 поверх, кімн. № 104.
Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття у судове засідання повідомити суд.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя В.С.Хачатрян
Суддя О.В. Шевель
Судове рішення № 59416018, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1105/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: