Ухвала суду № 59416003, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1029/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, (вх.3351С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2012р. у справі №5021/1029/12,

за позовом –Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м. Суми,

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94», м. Суми,

про звернення стягнення шляхом визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2012 р. у справі №5021/1029/12 (суддя Заєць С.В.) у позові ПАТ «Укрсоцбанк»до ТОВ «Колумб»про звернення стягнення шляхом визнання права власності відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»не погодилося з оскаржуваним рішенням, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2012р. у справі № 5021/1029/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»задовольнити у повному обсязі.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2012р. у справі №5021/1029/12.

Враховуючи поважність причини пропуску ПАТ «Укрсоцбанк»строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №104.

4. Зобов’язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони –юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

формленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представникі письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).