Ухвала суду № 59415974, 26.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/129/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, ( вх.2980Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р. у справі №5023/129/12,

за позовом – Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків,

про стягнення коштів в сумі 7 735 614,91 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р. (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»заборгованість в сумі 6 873 107,22 грн., пені –53 781,66 грн., інфляційних втрат –57 074,60 грн., 3% річних –161 745,31 грн., а також судовий збір - 56 460,00 грн.

Виконання рішення постановлено відстрочити строком на 6(шість) місяців, починаючи з 05.09.2012 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2012 р. скасувати в частині відмови у стягненні 484 034,94 грн. пені, 105 871,18 грн. інфляційних та відстрочення виконання рішення на 6 місяців, та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення у даній справі. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача за три дні до розгляду справи.

4. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян