Ухвала суду № 59415967, 15.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2012 р. Справа № 5023/2472/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, Донецька область, ( вх.1626Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. у справі № 5023/2472/11,

за заявою кредитора фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 Узеір Огли, м.Кривий Ріг,

до боржника фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, с .Циркуни, Харківський район, Харківська область, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року (суддя Кононова О.В.) припинено обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1, ( код НОМЕР_2). Призначено ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( код НОМЕР_3). Зобовязано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 21.06.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 30.05.2012 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі від 25.04.2012 р. щодо призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та постановити нове судове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску арбітражним керуючим строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

8. Витребувати у господарського суду Харківської області оригінал ухвали господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. у справі № 5023/2472/11.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.