Ухвала суду № 59415959, 05.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/1398/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Харків,( вх.1879Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2012 р. у справі №5023/1398/12,

за позовом –Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до - Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м.Харків,

про спонукання укласти договір,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. у справі №5023/11398/12 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено. Постановлено спонукати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України укласти договір № 7075/12 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти, а саме, пункти 4.3,4.4, підпункт 7.3.3 пункту 7.3 викласти в наступній редакції:

«4.3 Споживач має право здійснювати попередню оплату до початку розрахункового періоду Споживач самостійно сплачує Теплопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює:

- до 28 –го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;

до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку»;

«4.4. Розрахунки за показниками приладів комерційного обліку:

- якщо фактичне використання теплової енергії більше, ніж зазначене в Договорі, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця»;

«п.7.3.3 п.7.3 несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми за кожен день прострочення про сплату за період з дня наступу строку оплати до дня фактичної оплати».

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1073,00 судового збору.

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», м.Харків, не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2012 р. по справі № 5023/1398/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов’язати позивача надати суду за три дні до слухання справи відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян