Ухвала суду № 59415958, 28.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2012 р. Справа № 5021/195/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі ( вх.791С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р. у справі № 5021/ 195/12,

за заявою –Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп та Конотопському районі, м.Конотоп,

до Товариства з обмеженою відполвідальінстю «Укрмеблісервіс», м.Конотоп, Сумська область, код 22979220,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2012 р. до господарського суду Сумської області звернулось УПФУ в м.Конотоп та Конотопському районі із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Укрмеблісервіс»згідно статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р. (суддя Гордієнко М.І.) заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

УПФУ в м.Конотоп та Конотопському районі не погодилося з вказаною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області по даній справі від 09.02.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким прийняти заяву до провадження, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску управлінням строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп та Конотопському районі про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп та Конотопському районі до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на «12» березня 2012 року об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов’язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони –юридичні особи надати суду довідки про включення їх до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).