Ухвала суду № 59415707, 02.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.08.2016 Справа № 912/1213/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьмик І.П., представник, довіреність №110116-01/с від 11.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №315 від 02.06.2016 р.;

від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_4 представник, довіреність №1966 від 28.07.2016 р.;

від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_5 представник, довіреність №1966 від 28.07.2016 р.;

представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016р. у справі №912/1213/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 55 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016р. у справі №912/1213/16.

У судове засідання, що відбулося 02.08.16р., з'явилися представники сторін, від третьої особи ОСОБА_3, представник третьої особи - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

В цілях повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 30.05.2016 року вих.№300516-22098/к судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 69, 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2016р. у справі №912/1213/16 відкласти на 09.08.2016р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415А.

Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/1213/16, а саме позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Н.Л. Величко