Ухвала суду № 59415687, 02.08.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.№ 926/1974/16

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест»

відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ВТБ Банк»

про визнання припиненим договору іпотеки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність від 08.07.2016 р.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦМК Комбудінвест» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання припиненим Договору іпотеки № 24.074/08-ДИ01 від 04.06.2008 р., який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3385.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.07.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.08.2016 р.

В судовому засіданні 02.08.2016 р. представник відповідача подав заперечення на позов в якому позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що обєкт іпотеки продовжує існувати, а позивачем подано позов до неналежного відповідача, оскільки відповідно Договору про відступлення права вимоги № 21МБ від 18.11.2015 та Додаткової угоди № 4 від 26.02.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було відступлено ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ Банк» право вимоги, зокрема, за оскаржуваним договором.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 21МБ від 18.11.2015, Додаткової угоди № 4 від 26.02.2016 р. та Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 26.02.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було відступлено ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ Банк» право вимоги, зокрема, за оскаржуваним договором іпотеки № 24.074/08-ДИ01 від 04.06.2008 р.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Поряд з цим, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.10.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 28 вересня 2016 р.

3. Зобовязати відповідача подати:

- належним чином завірені додатки до відзиву;

- оригінали Договору про відступлення права вимоги № 21МБ від 18.11.2015 та Додаткової угоди № 4 від 26.02.2016 р. та Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 26.02.2016 р. в судове засідання для огляду.

4. Зобовязати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати письмові пояснення на предмет спору

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк