Ухвала суду № 59414925, 02.08.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2016 р. Справа № 909/492/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування",

вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 478,83 грн.

за участю:

від відповідача: ОСОБА_2 - комерційний директор товариства, (довіреність № 107/2016 від 23.03.16)

від позивача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 478,83 грн.

В судовому засіданні з"ясовано, що 17.02.16 сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2.

Автомобіль ЗАЗ Ланос , д/н НОМЕР_3, був застрахований Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №202.13.2209667 від 20.12.13.

Цивільно-правова відповідальність водія ВАЗ 217103 , д/н НОМЕР_4 була застрахована у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на підставі полісу АУ/6088342.

Відповідно до умов договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5988,83грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЦЩ00780 від 26.02.16.

Згідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 25.03.16 винесеної у справі №758/2803/16-п дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ВАЗ 217103 , д/н НОМЕР_4.

Оскільки, позивачем виплачено страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу №202.13.2209667 від 20.12.13, останній звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 5478,83грн. виплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні з"ясовано, що в процесі розгляду спору відповідачем проведена сплата страхового відшкодування. Як доказ відповідачем подано належним чином засвідчені копії платіжного доручення №4701 від 22.07.16.

В зв'язку з цим, сторонами подані суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки обставини виникнення спірних правовідносин усунуті в добровільному порядку, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача та відповідача слід задовольнити, а провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 478,83 грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.