Ухвала суду № 59413891, 27.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2016 р. № 814/589/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54052

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, Атестаційна комісія №1 ГУНП в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія №3 Південного регіону , вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

проскасування наказу від 24.03.2016 р. №53, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2016 року відкрито провадження у справі 814/589/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування наказу від 24.03.2016 р. №53, поновлення на посаді стягнення середнього заробітку, за участю третіх осіб.

21 червня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідків.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відповідно ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Оскільки, у з'ясуванні обставин щодо яких свідки зазначені у клопотанні можуть дати пояснення вже з'ясовані в ході розгляду справи, суд вважає клопотання про допит свідків необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 65, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про допит свідків відмовити.

Суддя Є.В. Марич