Ухвала суду № 59413767, 27.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1255/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до працівника ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатами розгляду якого, позивач просить суд дії працівника ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі, ОСОБА_4, протиправними та такими, що порушують права громадянина.

У судове засідання 01 червня 2016 року позивач не зявився, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на липень місяць, у звязку з його участю в судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси, призначеному також на 01 червня 2016 року.

У судове засідання призначене судом на 27 липня 2016 року о 14 годині 15 хвилин, позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з неявкою позивача до судового засідання двічі, та не підтвердженням поважності його неприбуття.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з прохання проводити судове засідання без його участі.

Вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи міститься в ч.3 ст.128 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання Одеського окружного адміністративного суду, призначені на 01.06.2016 року о 15 годині 30 хвилин та 27.07.2016 року о 14 годині 15 хвилин, позивач не зявився.

При цьому, в заяві про причину неявки у судове засідання 01.06.2016 року позивач зазначив участь в іншому судовому засіданні, яке було призначене раніше та також на 01.06.2016 року. Підтвердження зазначеного, а саме судову повістку до заяви суду не надав.

Наступна дата судового засідання судом призначена на 27 липня 2016 року о 14 годині 15 хвилин. Суд, відповідно до ст.33 КАС України, належним чином повідомив позивача про наступну дату, час і місце судового розгляду за адресою, зазначеною позивачем в позові, про що свідчить судове повідомлення, яке повернулося на адресу суду (арк.с.70). Однак до судового засідання позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і підтвердження поважності причини неприбуття до судового засідання 01.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

З вказаних підстав, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, що призводитиме до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

Таким чином, суд робить висновок, що адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до працівника ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_4, третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо