Ухвала суду № 59413749, 29.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2016 р. № 814/604/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54001

доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2016 р. №43, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

Судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 16.03.2016 р. № 43 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, визнання протиправним рішення (висновку) атестаційної комісії № 5 від 26.02.2016 р. щодо невідповідності позивача займаній посаді, зобовязання виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу.

20 липня 2016 року судом прийнято постанову та 28.07.2016 року у даній справі видано виконавчий лист.

29 липня 2018 року судом встановлено, що у виконавчому листі щодо виплати заробітку позивачу судом допущено помилку, яка підлягає виправленню, а саме судом помилково зазначено стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до негайного виконання при тому, що у рішенні суду зазначено підлягає негайному виконанню стягнення середнього заробітку за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі щодо виплати середнього заробітку у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у виконавчий лист від 28.07.2016 року у справі №814/604/16, а саме вказати наступне:

"Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич