КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
04 липня 2016 року 810/1735/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали від 30.05.2016 у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення середньоденної заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути із Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на його користь, з урахуванням інфляції, середню заробітну плату з 24.04.2007 по день фактичного розрахунку.
Ухвалою суду від 30.05.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту даної ухвали допущено описку в заначенні її дати, а саме -замість « 30 травня 2016 року» помилково вказано «30 травня 2020 року»
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1735/16 про залишення позовної заяви без руху.
Датою вказаної ухвали замість « 30 травня 2020 року» вважати « 30 травня 2016 року».
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 59413739, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1735/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: