Ухвала суду № 59413630, 02.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/525/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення.

25 липня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі як відповідача - управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області, оскільки нові позовні вимоги стосуються управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (а.с. 140-142, 156).

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача та зупинення провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області з 04.12.2015 перебуває у стані припинення за рішенням засновників (а.с. 167).

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думки представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ІІ відповідачем - управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, виключивши зі складу третіх осіб.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі 812/525/16 другим відповідачем управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Зобовязати ІІ-го відповідача - управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, у разі невизнання адміністративного позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) у строк до 20 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, засновницькі документи (належним чином засвідченні копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, у разі невизнання адміністративного позову (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) у строк до 20 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, засновницькі документи (належним чином засвідченні копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, змінення дати та формулювання причини звільнення до 08 вересня 2016 року.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині залучення до участі у справі відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2