Ухвала суду № 59413587, 03.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2016 р. Справа № 805/2071/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 26 липня 2016 року по адміністративній справі №805/2071/16-а за позовом Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року задоволено позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Судом встановлено, що по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року допущена описка у зазначені суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: у описовій частині замість вірної «9 334 782,71 грн» невірно зазначено «9 344 782,71», та у резолютивній частині постанови невірно зазначено суму заборгованості літерами, а саме: замість вірного « (дев’ять мільйонів триста тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 71 коп» невірно зазначено «(дев’ять мільйонів триста тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 71 коп».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі №805/2071/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі № 805/2071/16-а за позовом Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в описовій та резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року заборгованість, що підлягає стягненню з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" у сумі «9 334 782,71 грн» літерами « (дев’ять мільйонів триста тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 71 коп».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.