Ухвала суду № 59413512, 28.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2016 р. Справа №805/120/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 805/120/16-а за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком про визнання рішення протиправним та його скасування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року позовні вимоги Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком про визнання рішення протиправним та його скасування задоволені.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що по тексту постанови суду від 17 травня 2016 року не вірно зазначено найменування третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 17 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року в адміністративній справі № 805/120/16-а за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альтком про визнання рішення протиправним та його скасування.

Зазначити та вважати вірним по тексу постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року найменування третьо особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.