АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/530/2016-ц Головуючий в I інстанції: Берлімова Ю.Г. Номер провадження: 22-ц/791/1783/16 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА
2016 року серпня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Склярської І.В.
Суддів: Цуканової І.В.
ОСОБА_1,
При секретарі : Сікора О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Цуканової І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, Генічеського міського голови ОСОБА_3, комунального підприємства «Генічеське водопровідно-каналізаційного господарства» про скасування розпорядження Генічеського міського голови № 04 від 02.02.2016 р. «Про дострокове припинення дії контракту з керівником КП «Генічеське ВУВКГ», поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив відвід судді Цукановій І.В. з тієї підстави, що зазначена суддя у 2008 році приймала участь у розгляді справ при вирішенні спорів щодо його трудових прав.
Зазначена обставина, за думкою заявника, унеможливлює розгляд справи суддею Цукановою І.В. за його апеляційною скаргою у даній справі.
Колегія суддів вважає, що доводи заявника є безпідставними, не грунтуються на положеннях ст. 20,21 ЦПКУкраїни.
Так, участь судді Цуканової І.В. у розгляді апеляційних скарг при вирішенні інших справ, повязаних з захистом трудових прав ОСОБА_2 не може розцінюватися як доказ необєктивності та упередженості судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді Цуканової І.В. не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Цукановій Інні Вікторівні відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: І.В. Цуканова
ОСОБА_1
Судове рішення № 59412201, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/530/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: