АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/530/2016-ц Головуючий в I інстанції: Берлімова Ю.Г. Номер провадження: 22-ц/791/1783/16 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА
2016 року серпня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Склярської І.В.
Суддів: Цуканової І.В.
ОСОБА_1,
При секретарі : Сікора О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Цуканової І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, Генічеського міського голови ОСОБА_3, комунального підприємства «Генічеське водопровідно-каналізаційного господарства» про скасування розпорядження Генічеського міського голови № 04 від 02.02.2016 р. «Про дострокове припинення дії контракту з керівником КП «Генічеське ВУВКГ», поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив відвід судді Цукановій І.В. з тієї підстави, що зазначена суддя у 2008 році приймала участь у розгляді справ при вирішенні спорів щодо його трудових прав.
Зазначена обставина, за думкою заявника, унеможливлює розгляд справи суддею Цукановою І.В. за його апеляційною скаргою у даній справі.
Колегія суддів вважає, що доводи заявника є безпідставними, не грунтуються на положеннях ст. 20,21 ЦПКУкраїни.
Так, участь судді Цуканової І.В. у розгляді апеляційних скарг при вирішенні інших справ, повязаних з захистом трудових прав ОСОБА_2 не може розцінюватися як доказ необєктивності та упередженості судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді Цуканової І.В. не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Цукановій Інні Вікторівні відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: І.В. Цуканова
ОСОБА_1
The court decision No. 59412201, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 653/530/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: