Ухвала суду № 59411327, 02.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6366/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення часів та способу зустрічі з дитиною, визначення місця проживання дитини, треті особи Орган опіки так піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,-

встановив:

Апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усуненні перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення часів та способу зустрічі з дитиною, визначення місця проживання дитини, треті особи Орган опіки так піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4