Ухвала суду № 59411323, 29.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6376/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» задоволено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

-не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду;

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 22 червня 2016 року, апелянтом отримано 07.07.2016 року, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги вважається 17.07.2016 року.

Із матеріалів справи також вбачається, що апеляційну скаргу було подано через відділення звязку, однак із штампу вихідної кореспонденції не можливо визначити якою датою скаргу було відправлено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5