Справа № 522/25268/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Будмісткомплекс», зареєстрована та мешкає за адресою: м.Одеса, вул.. Ген. Петрова буд.49/1, кв.61
по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Будмісткомплекс» код за ЄДРПОУ 33566429, юридична адреса м.Одеса, вул.Михайлівська, буд.25 головний бухгалтер ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки №6902/15-53-22-06/33566429 від 17.11.2014 року.
ОСОБА_1 викликалась до суду на 15 січня 2015 року, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1858 серії КР № 199610 від 09.12.2014 року, актом перевірки №6902/15-53-22-06/33566429 від 17.11.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.187.10 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.
При цьому, в порядку ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя
Приморського районного
суду міста ОСОБА_2 Л.М.15.01.2015
Судове рішення № 59408036, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/25268/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: