Рішення № 59404580, 03.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30336/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11219787000 від 20.09.2007, укладеного з позичальником ОСОБА_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 174189 доларів США строком до 20.09.2037, за користування яким позичальник сплачує 11,9% річних. Станом на 17.08.2015 у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 171600 долари США 48 центів та пені в розмірі 49135 грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем, відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, вона зобов'язувалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11219787000, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 174189 доларів США строком до 20.09.2037, за користування яким позичальник сплачує 11,9% річних.

Оскільки зобов'язання боржників по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось невиконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11219787000 від 20.09.2007, відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язувалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором, вона станом на 17.08.2015 складає: 159174,54 долари США кредитної заборгованості, 12425,94 доларів США заборгованості по процентам, 5993,16 грн. пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 43142,40 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) заборгованість по кредитному договору № 11219787000 від 20.09.2007р. в розмірі 171600 долари США 48 центів, та пеню в розмірі 49135 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова