Рішення № 5940311, 07.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/30107.08.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл партнерс Україна»про стягнення 22158,21 грн. за участю представників позивача Потьомкіна В.О., довіреність без номера від 01.01.2009 р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 22158,21 грн. боргу, у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати товару за договором поставки № 290 від 27.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.06.2009 року.

У судовому засіданні 03.07.2009 року оголошувалась перерва на 07.08.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2009 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл партнерс Україна»(покупець) укладено договір поставки № 290, за умовами якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами договору.

Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31 грудня 2008 року. Якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить про свій намір його розірвати, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах (п. 9.1 договору).

Відповідно до п.4.1. договору, в редакції викладеній в протоколі розбіжностей від 26.02.2008р., покупець здійснює оплату товару через 21 календарний день з моменту поставки товару покупцю.

На виконання умов договору позивач у період з 12.08.2008р. по 21.10.2008р., поставив та передав у власність відповідачу товар на суму 22158,21 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ ДБФ0014904 від 12.08.2008р. на суму 2213,26 грн., ККФ0028009 від 13.08.2008р. на суму 2829,94 грн., ККФ00228011 від 13.08.2008р. на суму 1622,16 грн., ККФ00228013 від 13.08.2008р. на суму 1876,85 грн., ККФ0028277 від 15.08.2008р. на суму 807,16 грн., ДБФ0015750 від 20.08.2008р. на суму 1377,60 грн., ККФ0028637 від 21.08.2008р. на суму 846,04 грн., ККФ0028642 від 21.08.2008р. на суму 711,64 грн., ККФ0031363 від 12.09.2008р. на суму 1746,72 грн., ДБФ0018907 від 16.09.2008р. на суму 2452,26 грн., ДБФ0018908 від 16.09.2008р. на суму 1241,28 грн., ККФ0033419 від 04.10.2008р. на суму 3380,14 грн., ККФ0033555 від 08.10.2008р. на суму 415,44 грн., ДБФ0022275 від 21.10.2008р. на суму 637,72 грн.

Проте, відповідач отриманий на суму 22158,21 грн. товар не оплатив.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару з простроченням строку виконання зобовязання та має перед позивачем заборгованість у сумі 22158,21 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 22158,21 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 221,58 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Кибальчича, 2-а, код 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріджтаун Фудс Дітрібьюшн Україна»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17 корп. «ІЛК», к.214, код 32350063) 22 158 (двадцять дві тисячі сто пятдесят вісім) грн. 21 коп. боргу , 221 (двісті двадцять одну) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна