Рішення № 59401548, 26.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4596/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 34013,87 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір № РR-000890 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п 1.2. договру ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок в гривні НОМЕР_2, випускає та надає йому банківську платіжну картку Visa Gold.

04 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та Відповідачем був укладений договір № РR-000890/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до Договору № РR-000890 від 02.04.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. У відповідності до п. 2.1. договору кредитної лінії розмір ліміту складає 20 000,00 грн. зі строком користування згідно п . 2.2. починаючи з 04.04.2013 року по 03.04.2014 року та розміром процентів за користування кредитною лінією 32 % річних. За п. 2.3. договору № РR-000890/BLK-1 погашення кредитної лінії, нарахування та сплата відсотків, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається правилами користування та тарифами за випуск та обслуговування міжнародних платіжних карт, які розміщені на сайті банку.

Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі. Проте, ОСОБА_2 порушив умови укладеного між сторонами договору, свої зобов'язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 20.11.2015 року у нього перед позивачем утворилась вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Зі змісту заяви убачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

За таких обстави, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Договір № РR-000890 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Згідно із п 1.2. договру ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок в гривні № НОМЕР_3, випускає та надає йому банківську платіжну картку Visa Gold.

04 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та відповідачем був укладений договір № РR-000890/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до Договору № РR-000890 від 02.04.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Відповідно до п. 2.1. даного договору, розмір ліміту кредиту складає 20 000,00 грн. зі строком користування згідно п . 2.2. починаючи з 04.04.2013 року по 03.04.2014 року.

Згідно із п.2.3. Договору кредитної лінії порядок погашення кредитної лінії, врахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток, які розміщені на сайті банку. Станом на дату укладення цього договору розмір процентів за користування Кредитною лінією згідно п.2.4. складало 32 % річних (а.с. 6-9).

Факт видачі Публічним акціонерним товариством «ЄВРОБАНК» та отримання відповідачем кредитних коштів по договору Договору № РR-000890 від 02.04.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в сумі 20000,00 грн., підтверджується випискою по особовому рахунку клієнта за період з 02.04.2013 року по 20.11.2015 року (а.с. 30-31).

Отже, свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, натомість ОСОБА_2 в супереч умов кредитного договору здійснював свої зобов'язання не належним чином. Як убачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 20.11.2015 року у ОСОБА_2 утворилась поточна заборгованість яка становить 40921 (сорок тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 40 копійок, з яких: 20000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 2870,83 гривень - прострочені нараховані відсотки за кредитною лінією; 18050,57 гривень - штрафні відсотки за прострочену заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пункт 3.3.6. Договору кредитної лінії вказує, що «Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість по кредитній лінії в повному обсязі з нарахованими процентами за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін,визначений Договором, правилами користування та Тарифами Банку».

Згідно із пунктом 7 Правил користування банківської платіжною карткою боржник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією строк користування овердрафтом становить 1 (один) рік. Термін погашення ліміту овердрафту, встановленого на КР, вважається таким що настав у разі закінчення терміну дії Додаткового договору про встановлення кредитної лінії, якщо термін дії Договору не було продовжено. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов Договору. Порядок погашення, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати та всі інші умови надання, обслуговування та погашення овердрафту визначаються цими Правилами та Тарифами.

Також Правилами передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п. 7.4., банк має право нарахувати, а клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок.

На суму простроченої заборгованості за Овердрафтом в рамках ліміту Овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно тарифів банку.

Таким чином, відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 013,87 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 233, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованість за Договором кредитної лінії № РR-000890/BLK-1 від 04 квітня 2013 року в розмірі 34 013,87 гривень, судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 35 391(тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто одну) гривню 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя