Ухвала суду № 59400901, 03.08.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1092/16-ц

Провадження №2/713/509/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили обєднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач щодо обєднання зустрічного позову з первісним покладалася на суд.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1, перевіривши зустрічну позовну заяву вважає, що вищевказані позовні заяви та поставлені в них вимоги взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за заповітом обєднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

Суддя: І. В. Пилип'юк