Ухвала суду № 59400307, 01.08.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1220/15-к Провадження №1-в/694/72/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю прокурора: Хаткового А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Черкаської області, провул.Сошенка,45,українця, громадянина

України,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,

не військовозобов»язаного,на утриманні неповнолітніх дітей не має,

пенсіонера, являється інвалідом 3 групи, раніше не судимого, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

старший інспектор Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.07.2015 року покарання у виді трьох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 24.07.2016 року, ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Прокурор Хатковий А.В. підтримав подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання до трьох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі у звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3