Справа № 569/5949/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської областів складі:
головуючого судді Першко О.О.
з секретаремСлободенюк В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_3 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, та повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
02 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення зустрічної позовної заяви та повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 551,20 грн. та 275,60 грн.
Заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника, які не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи той факт, що на даний час зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду із первісним позовом, суд повертає зустрічну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно квитанції №17326681 від 28 липня 2016 року та квитанції № 17326695 від 28 липня 2016 року ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 275,60 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 при подачі зустрічної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн. та 275,60 грн., позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_3, тому і сплачений ним судовий збір також слід повернути.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 168,210 ЦПК України, ст. 7 Закону України«Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, та повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства повернути ОСОБА_3.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714, згідно квитанції № 17326681 від 28 липня 2016 року.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 20 копійок, який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714, згідно квитанції № 17326695 від 28 липня 2016 року.
Оригінали квитанцій № 17326681 від 28 липня 2016 року та № 17326695 від 28 липня 2016 року повернути ОСОБА_3, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 59399688, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5949/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: