Ухвала суду № 59399381, 03.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/4761/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2336/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМ- БУД»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМ- БУД» про зобов»язання укласти договір,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідаєь вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, так як не сплачено судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді.

Згідно Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набравчинності 1 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1128 грн.80 коп.

За таких обставин, апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору або сплатити судовий збір у сумі 1128 грн. 80 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31217206780002Код класифікації доходів бюджету22030101

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала скаргу, строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМ- БУД» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпи с) Копія вірно:ОСОБА_1