Ухвала суду № 59398963, 05.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.05.2016 Справа № 554/3411/16-к

Провадження № 1-кс/554/3846/2016

УХВАЛА

Іменем України

05.05.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороз В.В. про проведення обшуку, -

встановила:

05.05.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Службові особи Державної спеціалізованої кредитно - господарської організації «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (м. Полтава, вул. Міщенка, буд. 2), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_2, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, та п. 4, 7 «Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», прийняли рішення про надання кредиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, працюючого у СП «Полтавська газонафтова компанія» (м. Полтава, вул. Фрунзе, 185), шляхом укладання кредитної угоди за № 2617-15 від 22.04.2015 року про надання кредиту на будівництво житлового будинку на загальну суму 200 000, 00 грн., тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом Державним інтересам.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п. 4 «Правила надання дострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 року № 1597 щодо умови надання кредиту позичальникам, які постійно проживають, будують об'єкти кредитування в сільській місцевості і працюють в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях сільського господарства, в особистих селянських господарствах, інших господарських формуваннях, що функціонують у сільській місцевості, соціальній сфері села, а також на підприємствах, установах, організаціях переробних і обслуговуючих галузях агропромислового комплексу, навчальних закладах, закладах культури та охорони здоров'я, розташованих у межах району, п. 7 зазначених Правил, щодо користування державним пільговим кредитом за умови їх проживання у сільській місцевості в межах сіль і селищ, а також за межами сіл і селищ у відокремлених фермерських садибах та підтвердження ними своєї платоспроможності, що не відповідає дійсності поданих ОСОБА_2 документів.

Так досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно працевлаштований у СП «Полтавська Газонафтова компанія» (код за СДРПОУ 20041662, м. Полтава, вул. Фрунзе, 153) та перебуває на посаді провідного інженера-технолога інженерно- будівельної служби виробничої бази підприємства, яка розташована на території Полтавської

області, Новосанжарського району у с. Соколова Балка, що підтверджується виданою довідкою про доходи зазначеного спільного підприємства за № 418-Б від 15.04.2015 року.

У відповідності до копії паспорту ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 58178318 відомості про право власності на нерухоме майно за вказаними параметрами відсутні

У зв'язку з цим у ході досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що за місце проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: кредитна угода № 2617-15 про надання кредиту на будівництво житлового будинку від 22.04.2015 р.; акт № 56 про виконання робіт та придбання матеріалів від 26 жовтня 2015 року; акт № 21 про виконання робіт та придбання матеріалів від 15.05.2015 р. накладні, чеки, специфікації, рахунки-фактури, щодо придбання будівельних матеріалів; договори на відкриття банківських рахунків; договір про придбання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання недостатньо доказів для проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Мороз В.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко