Постанова № 59397400, 03.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4961/15-п

Провадження № 3в/522/26/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Примосрькому районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пять одна) гривня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок. Постанова набрала законної сили.

27 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Примосрькому районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наданих суду документів, зазначена постанова надійшла на адресу ДПІ у Примосрькому районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області 05 серпня 2015 року, тобто за закінченням строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд, оцінивши доводи заяви, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява, з урахуванням вимог ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню

Отже, слід поновити строк пред'явлення до виконання постанови суду від 09 квітня 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Примосрькому районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пять одна) гривня, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Суддя Л. М. Чернявська

03.09.2015