Постанова № 59397329, 01.07.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1988/16-к

УХВАЛА

01 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Курочки В.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вінар В.Я.,

потерпілої ОСОБА_1,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої адвоката Реус К.В.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди у розмірі 135 299 грн. 15 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди у розмірі 135 299 грн. 15 коп., а також надав суду письмове клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль.

Суд вважає, що клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 про арешт майна обвинуваченої з метою забезпечення цивільного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 до цивільного позову до обвинуваченої надав відповідні письмові докази на підтвердження витрат на лікування дитини, а тому наявні законні підстави для накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову на належний ОСОБА_4 автомобіль.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди у розмірі 135 299 грн. 15 коп. накласти арешт - заборону відчуження на належний ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Курочка