Постанова № 59397322, 08.07.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1430/16-к

УХВАЛА

08 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участю прокурора Деменко А.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей Лисиці А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, і ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року до Овідіопольського районного суду з прокуратури Овідіопольського району надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора і просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на більш м'який.

Обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник підтримали клопотання захисника.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 10.07.2016 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 06.09.2016 р., а клопотання захисника відхилити.

При цьому суд враховує, що Герасимов обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працював, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст. 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одеському СІЗО до 6 вересня 2016 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. КурочкКурочка