Ухвала суду № 59396848, 22.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6662/15-ц

Провадження № 2/520/685/16

УХВАЛА

22.07.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддіЛуняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та визнання законними дії позивача,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.15 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 537-013/ФКВ-08 від 04.08.2008 , договір поруки № 537-013/ZФПОР-08 від 04.-8.2008 р. укладені з ТОВ «Укрпромбанк», додатковий договір до кредитного договору №537-013/ФВК-08 від 20.07.2011, укладений з ПАТ «Дельта Банк», визнати відмову ОСОБА_1 від виконання покладених на нього зобовязань за кредитним договором №537-013/ФВК-08 від 04.08.2008 р. перед ПАТ «Дельта Банк» у звязку з невиконанням новим кредитором вимог ст. 517 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №520/6662/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та визнання законнми дії позивача та цивільної справи №520/696/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У звязку з наведеним перед сторонами ставилось питання щодо обєднання справ в одне провадження, на підставі вимог ст.126 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи на інший день та час.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження усправі,підготовки справидосудовогорозглядуабосуд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох одноріднихпозовнихвимогзапозовамиодного йтогосамого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовомрізнихпозивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами та має однорідні позовні вимоги, суд вважає за необхідне об'єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу №520/6662/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та визнання законними дії позивача та цивільну справу №520/696/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в одне провадження, присвоїти об'єднаній справі №520/6662/16-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.