Справа № 377/518/16-ц
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року cуддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - про захист прав споживачів , -
У С Т А Н О В И В :
19 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді від 20 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано час для усунення недоліків.
Копію цієї ухвали позивач отримав 22 липня 2016 року, про що свідчить підпис позивача про отримання на поштовому повідомленні.
Проте, зазначені в ухвалі недоліки позивачами протягом строку, встановленого в ухвалі пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59394819, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/518/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: