Рішення № 59394196, 03.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.08.2016

Справа № 2/489/1584/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". При проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В звязку з цим було заподіяно збиток ПАТ "Миколаївобленерго" на загальну суму 4 853 грн. 07 коп. Відповідачем було погашено частину боргу, проте залишок боргу в розмірі 2426 грн. 53 коп. ОСОБА_1 не оплатив.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму збитку 2426 грн. 53 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем послуг з енергопостачання, які надає ПАТ "Миколаївобленерго". За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 287042 на імя ОСОБА_1.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

30.10.2015 р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідача.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Представниками ПАТ Миколаївобленерго було складено Акт про порушення ОСОБА_1 п. 42 Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

02.11.2015 р. вказаний акт був розглянутий комісією в присутності споживача.

Комісією було прийнято рішення про розрахунок завданих енергопостачальнику збитків починаючи з 25.09.2015 р. по 30.10.2015 р. Розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ОСОБА_2).

Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 було нанесено збитки позивачу у сумі 4 853 грн. 07 коп. за електроенергію, що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою.

Разом з тим згідно наданих ПАТ «Миколаївобленерго» квитанцій вбачається, що споживачем ОСОБА_1 16.11.2015 р. було сплачено частину заборгованості в розмірі 2426 грн. 54 коп.

Проте залишок боргу в розмірі 2426 грн. 53 коп. відповідачем ОСОБА_1 до теперішнього часу не оплачено.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" борг за недовраховану електроенергію в розмірі 2 426 грн. 53 коп., на р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі по 1 378 грн. 00 коп. з кожної, на р/р 26002392418001, МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: