Рішення № 5939412, 18.07.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1355/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

18 липня 2008 рік м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на закладене майно,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 1.П. про звернення стягнен ня на закладене майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

У судове засідання представник позивача - Федоровський Л.1., який діє на підставі довіренос ті, не з'явився, в матеріалах справи мається лист представника, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового роз гляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

28 лютого 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOM8AU10100008, відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмі рі 63426 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 32 % на місяць на суму зали шку заборгованості за кредитом, комісією за дострокове погашення кредиту у розмірі 0, 24 % від суми виданого кредиту та комісії за дострокове погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кре диту до 28 лютого 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором "Банк" і ОСОБА_1 уклали договір застави нерухомого майна № 36 від 28 лютого 2006 року, згідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль 3A3-DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

У зв'язку з укладенням 28 лютого 2006 року договору між "Банком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним догозором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо відно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 і сума кредитного ліміту у розмірі 63426 грн. 28 лютого 2006 року була перерахована на відкритий рахунок.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав, відповідач кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку с чим станом на 17 квітня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 39383, 11 грн., з яких: 38948, 35 грн. - по кредиту, 434, 66 грн. - по відсотках за користування кредитом, 0, 10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за до говором, які дотепер відповідачем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Відповідно до умов договору його строк визначений до 28 лютого 2013 року.

Як передбачено статтею 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого за ставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стяг нення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 590 ЦК України).

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов'язання по повер ненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про звернення стягнення на закладене майно піддягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 453, 01 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивіль но - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 58, 590, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Визнати договір кредиту № DOM8AU10100008 від 28 лютого 2006 року укладений між за критим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональ не управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 рем Павловичем - не виконаним.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № DOM8AU10100008 від 28 лю того 2006 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Донецьке регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1, в сумі 39383, 11 грн., звернути стягнення на закладене майно, а саме: автомобіль марки 3A3-DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова (шасі) SUPTF69YD6W267930, який належить ОСОБА_1 Па вловичу на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства ко мерційний банк "Приватбанк" (кор. рахунок 32009100400 в обласному управління Національного ба нку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 483, 01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо відача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Доне цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.