Ухвала суду № 59393946, 02.08.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/156/16-ц

Провадження 2-1000/16

ухвала

02 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання повторно не зявилась, хоч належно повідомлена про час і місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом на обговорення було поставлено питання про надання часу позивачеві для усунення недоліків позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважав доцільним надати час позивачеві для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі виявилось, що воно відкрито без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позовна заява з додатками була повернута позивачеві на підставі ухвали судді, яка у подальшому була скасована судом апеляційної інстанції. У подальшому позивач подала суду окремі додатки до позову в оригіналах, однак позовну заяву суду повернуто не було.

Позовна заява згідно ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки не виконано вимоги ст. 119-120 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та додатків до неї.

В судовому засіданні вказані недоліки не усунуті по причині неявки позивача, ці недоліки є суттєвими, оскільки унеможливлюють встановлення дійсного волевиявлення позивача на звернення до суду, визначення обсягу позовних вимог, які підлягають розгляду.

За таких обставин, позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко